Modelos para la elaboración de proyectos archivísticos

Mapa conceptual del software libre

Tomado de http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Mapa_conceptual_del_software_libre.svg

Categorías de software libre y no libre

Tomado de http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html


Este diagrama ha sido diseñado por Chao-Kuei para explicar las diferentes categorías de software. Está disponible como un archivo XFig, como una imagen JPEG y como una imagen PNG amplificada 1.5 veces; con los términos de la GPL de GNU versión 2 o posterior, de la FDL de GNU versión 1.2 o posterior o de la Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.0 o posterior.

Software libre

El software libre es software con autorización para que cualquiera pueda usarlo, copiarlo y distribuirlo, ya sea con o sin modificaciones, gratuitamente o mediante una retribución. En particular, esto significa que el código fuente debe estar disponible. «Si no es fuente, no es software». Ésta es una definición simplificada; ver también la definición completa.

Si un programa es libre, puede ser potencialmente incluido en un sistema operativo libre tal como GNU o los sistemas GNU/Linux libres.

Hay muchas maneras diferentes de hacer libre un programa: numerosas cuestiones a decidir que en muchos casos son matices, y que pueden resolverse de varias formas sin que por ello el programa deje de ser libre. Algunas de las posibles variaciones son descritas abajo. Para obtener información sobre licencias de software libre específicas, puede consultar el listado de licencias.

El calificativo «libre» del software libre se refiere a libertad, no a gratuidad. Sin embargo, las compañías de software privativo emplean en ocasiones el término «software libre» para referirse al precio [Nota del traductor: En inglés «software libre», se escribe «free software», el término «free» puede significar «gratis» o «libre»]. A veces utiliza este término al hablar de la copia binaria que se puede adquirir sin cargo; y otras veces se usan para calificar la copia incluida en un ordenador recién adquirido. Esto no tiene nada que ver con lo que queremos dar a entender por software libre en el proyecto GNU.

Debido a esta potencial confusión, cuando una compañía de software dice que su producto es software libre, es conveniente verificar siempre los términos de esa distribución concreta para ver si los usuarios tienen todas las libertades que implica el software libre. Algunas veces es verdadero software libre; y otra veces no lo es.

Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para «free» como libertad y «free» como precio cero. Por ejemplo, el francés dispone de los términos «libre» y «gratuit» [en español sucede exactamente lo mismo con los términos «libre» y «gratuito»]. Esto no ocurre en inglés, en inglés existe la palabra «gratis», que se refiere sin ambigüedad al precio, pero no dispone de un adjetivo común que se refiera sin ambigüedad a la libertad. Por lo tanto, si usted habla otro idioma que no sea el inglés, le sugerimos que traduzca el término «free» de «free software» a su idioma para hacerlo más claro. Vea nuestra lista de traducciones de la expresión «free software» a otros idiomas.

El software libre es con frecuencia más fiable que el software no libre.

Software de código abierto (Open source)

Mucha gente utiliza la expresión software de «código abierto» para referirse, más o menos, a la misma categoría a la que pertenece el software libre. Sin embargo, no son exactamente el mismo tipo de software: ellos aceptan algunas licencias que nosotros consideramos demasiado restrictivas, y hay licencias de software libre que ellos no han aceptado. Sin embargo, las diferencias entre lo que abarcan ambas categorías son pocas: casi todo el software libre es de código abierto, y casi todo el software de código abierto es libre.

Nosotros preferimos la expresión «software libre» porque se refiere a libertad, algo que la expresión «código abierto» no hace.

Software de dominio público

El software de dominio público es software que no está protegido por derechos de autor. Es un caso especial de software libre no protegido con copyleft, lo que significa que algunas copias o versiones modificadas pueden no ser completamente libres.

En algunos casos, un programa ejecutable puede ser de dominio público sin que su código fuente esté disponible. Este software no es software libre, porque para que lo sea es preciso que el código fuente sea accesible. Por su parte, la mayoría del software libre no es software de dominio público; está protegido por derechos de autor, y los poseedores de estos han dado permiso legal para que cualquiera lo emplee libremente usando una licencia de software libre.

Algunas veces se utiliza el término «dominio público» de una manera imprecisa queriendo decir «libre» o «disponible gratuitamente». Sin embargo, «dominio público» es un término legal y significa de manera precisa «sin derechos de autor». Para ser lo más claro posible, recomendamos el uso de «dominio público» para expresar solamente este significado, y el uso de las otras expresiones para transmitir el suyo correspondiente.

Bajo la convención de Berna, que ha sido firmada por la mayoría de los países, a cualquier escrito nuevo se le aplica automáticamente derechos de autor. Esto incluye a los programas. Por lo tanto, si quiere que un programa que usted haya escrito sea de dominio público, debe cumplir ciertos procedimientos legales para evitar que, de manera automática, le sean añadidos los derechos de autor.

Software protegido con copyleft

El software protegido con copyleft es software libre cuyos términos de distribución aseguran que todas las copias de todas las versiones son software libre. Esto significa, por ejemplo, que las licencias copyleft no permiten a terceros agregar ningún requisito adicional (a excepción de un conjunto limitado de requisitos para aumentar su protección) y exige que que el código fuente sea público. Algunas licencias copyleft, como la tercera versión de la GPL, impiden otras formas de convertir en privativo el software.

En el Proyecto GNU, protegemos mediante copyleft casi todo el software que escribimos, porque nuestro objetivo es dar a cada usuario las libertades que el término «software libre» implica. Vea Protegido con copyleft para una más amplia explicación de cómo funciona el copyleft y por qué lo usamos.

El copyleft es un concepto general; para proteger realmente un programa con copyleft, usted necesita usar un conjunto específico de términos de distribución. Hay muchas maneras posibles de escribir términos de distribución copyleft, por lo que en principio pueden existir muchas licencias de software libre copyleft. Sin embargo, en la práctica casi todo el software copyleft usa la Licencia Pública General de GNU. Generalmente, dos licencias copyleft diferentes son «incompatibles», lo que significa que es ilegal combinar código que esté protegido por dichas licencias; por lo tanto, sería bueno para la comunidad que todos utilizasen una única licencia copyleft.

Software libre no protegido con copyleft

El software libre no protegido con copyleft, incluye la autorización del autor para redistribuir y modificar el software, así como el permiso para añadirle restricciones adicionales.

El que un programa sea libre pero no esté protegido con copyleft, implica que algunas copias o versiones modificadas del mismo pueden no ser completamente libres. Una compañía de software podría compilar el programa, con o sin modificaciones, y distribuir el archivo ejecutable como un producto de software privativo.

El Sistema X Window es un ejemplo de esto. El Consorcio X libera X11 con términos de distribución que lo hacen software libre no protegido con copyleft. Si usted lo desea, puede obtener una copia que tenga esos términos de distribución y que sea libre. Sin embargo, también hay versiones no libres, y existen estaciones de trabajo populares y tarjetas gráficas para PC en las cuales solo funcionan versiones no libres. Si usted está usando este hardware, para usted X11 no es software libre. Incluso los propios desarrolladores de X11 hicieron a X11 software no libre durante cierto tiempo.

Software cubierto por la GPL

La GPL (General Public License/Licencia Pública General) de GNU es un conjunto específico de términos de distribución empleados para proteger un programa con copyleft. El Proyecto GNU utiliza esta licencia para la distribución de la mayoría del software de GNU.

El sistema GNU

El sistema GNU es el sistema operativo similar a Unix, constituido en su totalidad por software libre, que hemos desarrollado en el Proyecto GNU desde 1984.

Un sistema operativo similar a Unix está constituido por muchos programas. El sistema GNU incluye todo el software GNU, además de muchos otros paquetes, como el sistema X Window y TeX, los cuales no son software de GNU.

La primera versión de prueba del sistema GNU completo estaba disponible en 1996. Éste incluía el Hurd de GNU, nuestro núcleo, desarrollado desde 1990. En 2001 el sistema GNU (incluyendo el Hurd de GNU) comenzó a funcionar con bastante fiabilidad, pero el Hurd todavía carecía de algunas características importantes, por lo que no se usa ampliamente. Entretanto, el sistema GNU/Linux, un derivado del sistema GNU que utiliza Linux como núcleo en vez del Hurd de GNU, tuvo un gran éxito desde los años 1990.

Ya que el propósito de GNU es ser un sistema libre, cada una de las piezas que lo componen deben ser software libre. Sin embargo, no todas tienen por que estar protegidas por copyleft; legalmente se puede incluir cualquier tipo de software libre si este ayuda a alcanzar los objetivos técnicos propuestos. Y no es necesario que cada componente sea software GNU individualmente. El sistema GNU puede incluir, e incluye, software libre no protegido por copyleft, como es el caso del Sistema X Window, que fue desarrollado en otros proyectos.

Programas GNU

La expresión «programas GNU» es equivalente a software de GNU. Un programa Y es un programa GNU si es software de GNU (software del Proyecto GNU). A veces nosotros decimos que es un «paquete GNU».

Software de GNU

El software de GNU es el software liberado bajo el auspicio del Proyecto GNU. A un programa que sea software de GNU, también lo denominamos programa GNU o paquete GNU. El archivo README o el manual del paquete GNU deberían indicar que lo es; además, el Directorio de Software Libre identifica todos los paquetes GNU.

La mayoría del software de GNU está protegido por copyleft, pero no todo; sin embargo, todo el software GNU debe ser software libre.

Parte del software GNU lo escribe personal de la Fundación para el Software Libre, pero la mayoría del software lo aportan voluntarios. Del software aportado por voluntarios, a veces el titular de los derechos de autor es la Fundación para el Software Libre y en otras son los propios colaboradores que lo escribieron.

Software no libre

El software no libre es cualquier software que no es libre. Esto incluye al software semilibre y el software privativo.

Software semilibre

El software semilibre es software que no es libre, pero incluye autorización para que los particulares lo usen, lo copien, lo distribuyan y lo modifiquen (incluyendo la distribución de versiones modificadas) sin propósitos lucrativos. PGP es un ejemplo de un programa semilibre.

El software semilibre es mucho mejor éticamente que el software privativo, pero sigue planteando problemas que no nos permiten utilizarlo en un sistema operativo libre.

Las restricciones del copyleft están diseñadas para proteger las libertades esenciales de todos los usuarios. Para nosotros, la única restricción substantiva justificada en el uso de un programa es la que previene la adición de restricciones por parte de otras personas. Los programas semilibres tienen restricciones adicionales motivadas por fines puramente egoístas.

Es imposible incluir software semilibre en un sistema operativo libre. Esto obedece a que los términos de distribución para el sistema operativo libre como un todo son la conjunción de los términos de distribución de todos los programas que lo componen. Agregando un programa semilibre al sistema hará al sistema como un todo sólo semilibre. Existen dos razones por las que no queremos que esto suceda:

• Creemos que el software libre debería ser para todos, incluyendo empresas, no solamente para escuelas o para actividades de ocio particular. Queremos invitar a las empresas a usar el sistema GNU completo, y por lo tanto no debemos incluir un programa semilibre en él.
• La distribución comercial de sistemas operativos libres, incluyendo sistemas GNU/Linux, es muy importante, y los usuarios aprecian el poder disponer de distribuciones comerciales en CD-ROM. Incluir un programa semilibre en un sistema operativo impediría su distribución comercial en CD-ROM.

En sí misma, la Fundación para el Software Libre no es una entidad comercial, y por lo tanto podría utilizar «internamente» un programa semilibre de forma legal. Pero no lo hace, porque repercutiría negativamente en nuestros esfuerzos para obtener programas que pudiéramos incluir en el sistema GNU.

Mientras exista una tarea que necesite hacerse con software y no disponga de un programa que la realice, el sistema GNU tendrá una carencia. Debemos decir a los voluntarios: «Aún no tenemos un programa para hacer este trabajo en el Proyecto GNU, por lo que esperamos que ustedes lo escriban». Si usáramos un programa semilibre para hacer esa tarea desacreditaríamos lo que nosotros mismos decimos; y se perdería el ímpetu (el nuestro y el de quienes pudieran compartir nuestros puntos de vista) para escribir una alternativa libre. Por lo tanto, no lo hacemos.

Software privativo

El software privativo es software que no es libre ni semilibre. Su uso, redistribución o modificación están prohibidos, requieren que solicite una autorización, o está tan restringido que de hecho no puede hacerlo libremente.

La Fundación para el Software Libre sigue la norma de que únicamente podemos instalar un programa privativo en nuestros ordenadores, cuando lo hacemos temporalmente y con el propósito de escribir una alternativa libre a ese mismo programa. Aparte de este caso concreto, creemos que no hay excusa posible para instalar un programa privativo.

Por ejemplo, creímos que la instalación de Unix en nuestros ordenadores en los años 1980 estaba justificada, porque lo estábamos usando para escribir una alternativa libre al propio Unix. Actualmente, considerando que existen sistemas operativos libres disponibles, esta excusa ya no es válida; hemos eliminado todos los sistemas operativos no libres; y en cualquier ordenador nuevo instalamos un sistema operativo completamente libre.

Nosotros no insistimos en que los usuarios o colaboradores de GNU sigan esta norma. Esta norma la creamos para nosotros mismos. Pero esperamos que también ellos decidan seguirla.

Freeware

El término «freeware» no tiene una definición clara aceptada, pero es usado comúnmente para referirse a paquetes que se pueden distribuir pero no modificar (y cuyo código fuente no está disponible). Estos paquetes no son software libre. Por lo tanto, por favor, no use el término «freeware» para referirse al software libre.

Shareware

El Shareware es software del que se permite redistribuir copias, pero que por cada copia utilizada, el usuario debe pagar un cargo por licencia.

El shareware no es software libre, ni siquiera semilibre. Esto es así por dos razones:

• Para la mayoría del shareware, el código fuente no está disponible; por lo tanto, usted no puede modificar el programa de ninguna manera.
• No se puede hacer una copia de shareware e instalarla sin pagar un cargo por licencia, incluso en el caso de individuos que lo utilicen para actividades sin ánimo de lucro (en la práctica, los usuarios ignoran con frecuencia los términos de distribución y lo hacen de todas formas, pero estos términos no lo permiten).

Software privado

El software privado, o a medida, es software desarrollado para un usuario (generalmente una organización o una compañía). Este usuario lo tiene en su poder y lo utiliza, y no lo libera al público ni como código fuente ni como binario.

Un programa privado es software libre en un sentido trivial si su único usuario tiene plenos derechos sobre él. Sin embargo, al considerar la cuestión con más profundidad, el preguntarse si tal programa es o no libre pierde su sentido.

En general no creemos que desarrollar un programa y no liberarlo sea un error. Hay ocasiones en las que un programa es tan útil que acapararlo para sí constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, la mayoría de los programas no son tan maravillosos, y no liberarlos no resulta particularmente dañino. Por lo tanto, no hay ningún conflicto entre el desarrollo de software privado o a medida y los principios del movimiento de software libre.

Casi toda la contratación de programadores tiene por objeto el desarrollo de software a medida; por lo tanto, la mayoría de los trabajos de programación son, o podrían ser, hechos de un modo compatible con el movimiento de software libre.

Software comercial

El software comercial es aquel desarrollado por un negocio que pretende obtener dinero de su utilización. ¡«Comercial» y «privativo» no son lo mismo! La mayoría del software comercial es privativo, pero hay software libre comercial, y hay software no libre no comercial.

Por ejemplo, Ada de GNU siempre se distribuye bajo los términos de la GPL de GNU, y cada una de sus copias es software libre; sin embargo, sus desarrolladores hacen contratos de mantenimiento. En ocasiones los clientes interesados comentan a los vendedores: «Nos sentiríamos más seguros con un compilador comercial». A lo que los vendedores responden: «Ada de GNU es un compilador comercial; con la particularidad de que además es software libre».

Para el Proyecto GNU, el énfasis se hace a otro nivel: lo importante es que Ada de GNU es software libre; el que sea comercial no es una cuestión crucial. Sin embargo, el desarrollo adicional de Ada de GNU resultante del hecho de que sea comercial es, definitivamente, beneficioso.

Por favor, ayude a difundir la idea de que el software libre comercial es posible. Esto lo puede hacer esforzándose en no decir «comercial» cuando lo que quiere decir es «privativo».

Software libre para gestionar proyectos

"Vivimos rodeados de personas, sin embargo nos cuesta armonizar con los demás para trabajar en grupo. Cuando nos piden que formemos grupos de trabajo, en el ámbito laboral, en la escuela, en la facultad, en un club, etc. muchas veces supone dificultades, del tipo de "Jorge no trabaja", "Mario hace que trabaja, pero no hace mucho", "A Elena siempre le pasa algo y no puede cumplir con el objetivo", " Nunca comenzamos en el horario pautado", "Nos pasamos discutiendo" etc. De acuerdo a mi experiencia, aún cuando esos grupos se formen en base a las afinidades personales, no siempre se llega a buen puerto. Considero que cuando las personas deben formar grupos de trabajo, primero deben conocer cómo se trabaja en equipo, se requieren conocer técnicas de dinámica de grupo, para optimizar el esfuerzo de los integrantes. Es un aspecto que no pueden desconocer los responsables de la gestión de personas. Si se trabaja en grupo, la calidad del trabajo es espectacularmente mejor, porque no es la suma de cada uno de los miembros, es más que la suma, existe un efecto sinérgico (cuando dos o más elementos se unen sinérgicamente crean un resultado que aprovecha y maximiza las cualidades de cada uno de los elementos) que hace que las ideas, las voluntades, la creatividad, sea de una calidad superior a que si uno solo piensa y ejecuta.

Esta herramienta dotproject realmente me esta ayudando a :

1.- Marcar una meta objetivo, claro medible alcanzable y cuantificable. La idea es que lo veas, lo sientas , lo huelas, lo puedas tocar.
2.- Que tambien visualices los pasos que te llevaran a el, en un principio los principales pasos que debes dar, para que no te agobies con la planeacion.
3.- Comiences a medir y a registrar que pasa, que hace el equipo, no importa, que registren asuntos insignificantes a tu parecer, , no los limites, muy probablemente surgiran buenas ideas.
4.- Diagnostica que sucede, con el historial de las tareas, te daras cuenta en que esta enfocado el equipo, tambien creo adivinar , veras que muchas veces el lider o dueño del proyecto distrae al equipo en otras actividades que no apuntanm al objetivo.
5.- Corrige el rumbo, retoalimenta, y toma muy en cuenta las sugerencias del grupo.
Todo se puede visualizar como un proyecto, organiza una carne asada, una reunion del salon, un viaje de 3 personas etc.

Bueno queria compartir estos comentarios y mas que nada , invitarlos a que instalen la herramienta y compartan sus experiencias. (Humberto Chacon)"

Software libre para gestión de proyectos:
(http://eadminblog.net/post/2007/10/16/software-libre-para-gestionar-proyectos)

"GanttProject: una herramienta muy gráfica e intuitiva para organizar un proyecto. Es adecuada para la planificación inicial del proyecto, cuando todavía está en fase de definición y es necesario efectuar cambios frecuentes.

DotProject: se orienta a la planificación y gestión de proyectos en entornos colaborativos. Incluye módulos para empresas, proyectos, foros, calendario, contactos y tickets de problemas.

SugarCRM: una herramienta para gestionar la relación con los clientes, dando una visión integral de las relaciones mantenidas con cada cliente a través de diversos canales. Interactúa con dispositivos móviles, correo electrónico y entornos colaborativos. Es adecuada para pequeñas empresas con orientación eminentemente comercial, como agencias de viajes o corredurías de seguros.

Tiny ERP: es un completo sistema de ERP, que incluye contabilidad, gestión de almacenes, gestión de ventas y compras, campañas de marketing y puntos de venta. Dispone de interfaces XML-RPC y SOAP, y existe un cliente web basado en tecnología AJAX."

Manual de usuario de Dotproject:

Manual en español: http://tutoriales.innox.com.mx/vhost/tutoriales/completo/index.html

Vídeotutorial (Parte I):





PHprojekt
(http://www.prakanstudios.com/2005/phprojekt-vs-dotproject/)

"Otra herramienta es PHProjekt. Los módulos que tiene de proyectos, calendario, contactos, tickets, etc… son parecidos al dotproject, solo que a mi parecer mas simplificados y mejor ordenados. Existe traducción al español. Aún así he tenido que ir mejorando algunas palabras en alemán e inglés que aun no estaban en español, pero modificar la traducción, ha sido más comodo que en el Dotproject.
- Soporta personalización con skins, y están muy logradas.
- Tiene varios plugins, algunos intersantes como soporte de IMAP, para leer el correo desde esta herramienta o visualización de feeds. Este último en alemán, pero la traducción ha sido sencilla.
- Tiene una instalación correcta, y con soporte de actualización de versiones anteriores.
- La única configuración que requiere, es la base de datos en el fichero config, el resto se hace mediante web.
- Si que tiene hoja de resumen al iniciar la aplicación.
En resumen puedo decir que PHProjekt tiene un sistema más amigable y personalizable, al gusto del consumidor. Creo que esta aplicación ha encontrado un hueco en mi lista de aplicaciones GNU imprescindibles."

Proyecto Campus de Excelencia Internacional en Patrimonio Cultural y Natural

El Proyecto Campus de Excelencia Internacional en Patrimonio Cultural y Natural nace de la alianza estratégica de ocho universidades andaluzas cuyos contenidos docentes y líneas de investigación están estrechamente vinculados a materias relacionadas con el Patrimonio Cultural y Natural. Son las Universidades de Cádiz (UCA), Córdoba (UCO), Granada (UGR), Huelva (UHU), Internacional de Andalucía (UNIA), Jaén (UJA), Málaga (UMA) y Sevilla (USE), todas ellas ubicadas en un territorio con un extenso y rico patrimonio tanto cultural como natural que ha contribuido a la experiencia y capacidad formativa e investigadora que acumulan, y que otorga potencialidad y viabilidad a este proyecto.

La cooperación de estas Universidades permitirá convertir el Campus de Excelencia en referencia europea e internacional en las áreas de conocimiento ligadas al Patrimonio Cultural y Natural, mejorar las oportunidades de formación, investigación, innovación, inserción laboral y calidad de vida de las personas que estudian y trabajan en estas Universidades, así como contribuir al desarrollo económico del territorio donde se ubican, impulsando en particular la generación de actividad económica en torno a los recursos patrimoniales existentes.

El Proyecto ha obtenido una mención de calidad, debido a su carácter estratégico, en la convocatoria 2009 del Ministerio de Educación para el desarrollo y la concreción de un Plan Estratégico de Viabilidad y Conversión a Campus de Excelencia Internacional, así como ha sido agraciado con una ayuda del Ministerio de Ciencia e Innovación para la realización de un Programa de I+D+i y Transferencia.

Desarrollo de páginas web con un gestor de contenidos OpenSource (Drupal)

Tomado de Nectiva

Hay muchas maneras de enfocar desde el punto de vista técnico el desarrollo de un sitio Web, pero cada vez más emergen los Sistemas de Gestión de Contenidos (CMS) como la base sólida sobre la que desarrollar sitios complejos, o incluso sitios simples que puedan basarse en funcionalidades más o menos estándar.

Existen bastantes soluciones relativamente similares, y puede haber casos particulares en que otra solución CMS pueda ajustarse más a los requerimientos del sitio. A continuación expondremos las ventajas que creemos que aporta Drupal sobre las demás como plataforma general de desarrollo, que pueda aplicarse a un gran número de sitios web, sean portales corporativos, comunidades web 2.0, tiendas virtuales o aplicaciones de negocio.

Un sistema de gestión de contenidos (Content Management System, abreviado CMS) es un programa que permite crear una estructura de soporte (framework) para la creación y administración de contenidos, principalmente en páginas web, por parte de los participantes. Consiste en una interfaz que controla una o varias bases de datos donde se aloja el contenido del sitio. El sistema permite manejar de manera independiente el contenido y el diseño. Así, es posible manejar el contenido y darle en cualquier momento un diseño distinto al sitio sin tener que darle formato al contenido de nuevo, además de permitir la fácil y controlada publicación en el sitio a varios editores.

Hoy es casi inimaginable tener como estrategia de desarrollo, la construcción de sitios web desde cero, totalmente a medida, y sin ningún Gestor de Contenidos o plataforma de desarrollo.

Además, los Gestores de Contenidos aportan una serie de módulos seleccionables que ofrecen una larga lista de funcionalidades comunes a muchos sitios, de manera que suponen un importante ahorro de trabajo, y por tanto costes.

Existen muchos CMS en el mercado, algunos de ellos gratuitos, por estar basados en el modelo Opensource, o Software Libre. Estos son desarrollados por comunidades de colaboradores que aportan sus mejoras de forma desinteresada (o casi). Puede haber quien desconfíe de esta fórmula, pero después de unos cuantos años de funcionamiento, ha demostrado que puede generar software de igual o mejor calidad que el desarrollado por empresas privadas, y que requiere pagar una licencia para su uso.

Pero Drupal no es el único CMS Opensource del mercado, existen bastantes soluciones relativamente similares (Joomla, Wordpress, OpenCMS, Nuke...), a continuación expondremos las ventajas que aporta Drupal sobre todas las demás. Hay que decir, sin embargo, que puede haber casos particulares en que Drupal no sea la solución óptima. Lo que aquí valoramos es el uso de Drupal como plataforma general de desarrollo, que pueda aplicarse a un gran número de sitios web, sean portales corporativos, comunidades web 2.0, tiendas virtuales o aplicaciones de negocio.

Ventajas de Drupal frente a otros CMS:

• Calidad del código. Esto debe ser lo primero a considerar, los desarrolladores de Drupal se toman en serio su trabajo, y la comunidad cuenta con buenas herramientas para valorar la calidad y estabilidad del sofware desarrollado. El software de Drupal es extremadamente estable y fiable.

• Arquitectura potente, flexible y accesible. El sistema Drupal está concebido de base con una arquitectura que le otorga una gran flexibilidad: manejo análogo de diferentes tipos de contenido, categorización del contenido por taxonomías, código HTML generado de gran limpieza y accesibilidad. Éste último punto es especialmente importante para el buen posicionamiento del sitio web en buscadores (SEO).

• Capacidad para extender las funcionalidades. Drupal cuenta con numerosos módulos que extienden las funcionalidades básicas del sistema a casi cualquier cosa imaginable, que tenga un mínimo de popularidad. En esto puede ser comparable a otros CMS exitosos, la diferencia con Drupal es la capacidad de integración entre todos los módulos, para construir soluciones sólidas y escalables.

• Comunidad y modelo de desarrollo. Cada vez más usuarios, desarrolladores y empresas eligen Drupal como su CMS, la comunidad de colaboradores que aportan su esfuerzo en mejorar la solución es enorme y muy bien organizada, con gran espíritu de pertenencia al grupo, y compromiso con la "causa". Todo ello es importante porque nos garantiza que el sistema no va a desaparecer de la noche a la mañana, y que va a seguir creciendo y adaptándose a las nuevas necesidades que vayan apareciendo.

En definitiva, posiblemente no existe la solución idónea para todos los casos, pero creemos que Drupal nos garantiza mejor que ninguno el desarrollo de sitios potentes, eficaces y fiables, reduciendo los costes y asegurando la continuidad del mantenimiento y crecimiento futuro, independientemente del proveedor que desarrolla el sitio.

Sitio web Drupal http://drupal.org/

Vídeos tutoriales de Drupal en VCecommerce.com (vídeos de ecommerce en español).

Ebook "Drupal para bibliotecas y archivos" (Tramullas, J.; Coordinador).

Ejemplos de sitios web implementados con Drupal:

• Cei Proyecto Campus de Excelencia Internacional en Patrimonio Cultural y Natural
• Red de Centros de Información y Documentación Ambiental (RECIDA)

Metáforas visuales en los Mensajes publicitarios

¿Cómo podemos reconocer la incidencia cognitiva de las metáforas visuales en la lectura de mensajes publicitarios?

Metafora Visual

View more presentations from Olga Rojas.

Las Humanidades en España y Europa, Retos y oportunidades de la convergencia europea en la educación superior y en la investigación

Simposio sobre Las Humanidades en España y Europa, Retos y oportunidades de la convergencia europea en la educación superior y en la investigación organizado por la Universidad Complutense de Madrid y el CSIC.

Se debatió acerca del actual estatuto académico y social de las humanidades; así como de las nuevas estrategias de investigación en este campo, de las aproximaciones interdisciplinares y de trabajo en equipo, de la introducción de las nuevas tecnologías de la información, y de las formas y modelos de evaluación de la investigación.

Ponencia de Emilio Delgado sobre "Criterios, metodologías y herramientas para la evaluación de las publicaciones científicas españolas en Humanidades":
http://ec3.ugr.es/publicaciones/Delgado_Lopez-Cozar,_Emilio-Simposio_Humanidades.pdf

Granada acoge el congreso mundial ODF Plugfest

Granada acoge el congreso mundial ODF Plugfest

Posted using ShareThis